Présentation du COMPTE ADMINISTRATIF :

Le compte administratif 2011 (bilan final de l’année) montre comme le précédent des dépenses en augmentation constante. Plus de 4 millions d’euro entre 2010 et 2011 portant à 54 millions et demi le budget réalisé et à plus de 62 millions et demi le même budget avec restes à réaliser cumulés.

L’augmentation d’impôts pratiquée par le maire cette année va rapporter  dans les 116 000 euro ! Dérisoire par rapport au budget de la commune mais conséquent pour le portefeuille des tropéziens. Quand on a un budget de 62 millions et demi d’euro,  a-t-on besoin de 116 000 euro supplémentaires ?

Face aux sommes dudit  budget, plus qu’importantes pour  une commune de 5000 habitants, comment ose-t-on régulièrement  augmenter les impôts comme le fait  le maire depuis le début du mandat, portant l’augmentation des taux (Etat+commune) à plus de 23%.. ?

Les moyens des tropéziens ne sont pas à la hauteur des ambitions du maire.

Nous sommes dans une période qui reste incertaine et où le respect des administrés suppose que l’on ne les traite pas comme des vaches à lait..

Comment  le maire ose-t-il de surcroit tous les ans vendre  du patrimoine ?!! Car tous les ans une partie du patrimoine est vendu pour réaliser les « projets » de JP Tuveri  et de son équipe.

Chaque année, les présentations de budget et de comptes administratifs confirment l’unique méthode de gestion du maire. Augmentation d’impôts et vente de patrimoine ! De plus cette politique municipale budgétivore est le résultat d’une politique d’investissement désordonnée et inconsciente, aux antipodes de la sagesse et de la raison…

VÉRANE GUÉRIN

Article paru sur Var Matin le 26 Janvier 2012




Vérane Guerin, avant de se séparer de son chef de file Alain Mède, était juste une élue de l'opposition. Aujourd'hui, elle lui a ravi le leadership de la contestation.

Vous semblez en total désaccord avec le futur plan local d'urbanisme. Pourquoi ?

Car les espaces protégés ne vont plus l'être. Le long du littoral, la zone N (urbanisation interdite ou admise sous forme légère) va être sectionnée pour partie en N1 (secteur protégé où les constructions nouvelles sont interdites) et en N4 (zone qui n'admet que de l'habitat individuel dans lequel les constructions nouvelles sont interdites) et les propriétaires auront le droit de raser l'existant pour soi-disant reconstruire à l'identique. C'est la porte ouverte aux dérives. Pourquoi ne pas autoriser juste des rénovations ?

Vous semblez très suspicieuse ?

Sans doute au motif que beaucoup de travaux se font sans aucune autorisation, y compris sur le port au préjudice du domaine public. Je suis à la commission urbanisme et je vois les permis et autorisations. Il est également dommage qu'en couronne du centre-ville le cos (coefficient d'occupation au sol) augmente. Il parait que c'est à cause de la loi. Il n'empêche que la disparition prochaine des petits jardins est triste.

Si je comprends bien, il ne faut rien faire. Le village doit rester en l'état ?

Cette fébrilité à construire, vite et sans concertation n'est pas bonne.

Tenez, on a modifié le plan d'occupation des sols juste pour permettre au nouvel hôtel de Paris de disposer d'un étage supplémentaire. Est-ce normal ? Tout ça pour bénéficier d'une salle de cinéma minuscule.

Il faut donc stopper la construction des futurs logements ?

Ce n'est pas possible. Mais, là aussi, pourquoi ne pas avoir confié à la Semagest le dossier plutôt qu'à un privé ?

Du reste, avant d'élaborer un PLU, de lancer de tels chantiers, il fallait revoir le plan de circulation.

Vous avez une suggestion sur le sujet ?

Non. Mais c'est primordial.

Le volet investissement qui est important trouve-t-il grâce à vos yeux ?

En aucun cas. A l'heure où toutes les communes réduisent la voilure, nous augmentons la nôtre. L'État diminue ses dotations et la ville va dépenser quinze millions. Selon moi, rénover le lavoir n'est pas une priorité actuellement. D'autant que la modification du site me fait peur. Je suis pour que l'on garde le lieu en l'état. Cela ne valorisera pas le patrimoine.

Que faut-il faire alors ?

Anticiper. Préserver. Le charme du village c'est notre gagne-pain. Gardons des espaces verts. Mettons en place une politique prévoyant l'implantation de métiers de bouche à l'heure où ils disparaissent. Je pense au Saint-Tropez de demain. Or c'est tout le contraire en ce moment, on investit tous azimuts sans aucune concertation. Nous sommes passés de l'immobilisme sous l'ancienne mandature à la frénésie. J'ajoute que le fameux emprunt toxique risque en 2013 de nous coûter très cher.

Souhaitez-vous évoquer un autre sujet ?

Celui des fameux logements saisonniers me tient toujours à cœur. On va confier à un promoteur, que je trouve peu fiable, un projet en apparence sociale et louable qui va devenir spéculatif. Puisque la convention prévoit qu'au bout de dix ans les bâtiments locatifs peuvent être vendus. Je ne comprends pas pourquoi personne ne m'écoute sur le sujet ? Croyez-moi, je vais poursuivre ce combat et les autres avec acharnement pour le bien de mes concitoyens.

Chères Tropéziennes, Chers Tropéziens,

Pour cette année 2012, je souhaite à toutes et tous, bien évidemment SANTÉ, PROSPÉRITÉ et BONHEUR mais également ENTHOUSIASME et JOIE dans toutes vos entreprises, HARMONIE et CHALEUR avec vos familles et vos amis.

Bien à Vous

Fidèlement vôtre,

Vérane GUÉRIN

« C’EST PAS MOI C’EST L’AUTRE »…

Le film de Fernand Raynaud nous a fait rire, la version de JP TUVERI nous amuse beaucoup moins !

Deux ans que, sans succès, nous attirons l’attention du Maire sur l’urgence liée aux EMPRUNTS TOXIQUES ... Pour quelqu’un qui dit les dénoncer depuis des années, il avait l’air bien surpris quand nous en avons parlé la première fois !

Certains  emprunts ont été « renégociés ? » (En fait 20% soit 8,973M€ à fin 2010).

 Mais quid du vrai TOXIQUE (Helvetix)? RIEN !

Malgré nos interventions répétées, le maire se réfugie derrière un rideau de fumée, disant discuter avec la banque et RIEN n’avance.

Pourquoi n’a-t-il pas agi jusqu’à présent s’il connaissait le risque ?

En fait, où en sommes-nous ?

Si la parité CHF/€ à 1,20 annoncée est définitivement installée en mai 2012, le taux d’intérêt sur cet emprunt atteindra 23,94%  soit 1 400 000€ D’INTÉRÊTS chaque année à acquitter par la ville pendant 15 ANS ! Près de 6 fois plus qu’aujourd’hui !

Une certitude : la note sera très salée…

Depuis 2008, la gestion de la ville incombe à Jean-Pierre TUVERI. Rejeter en permanence les responsabilités sur l’ancienne équipe est puéril et inconséquent.

Depuis 18 mois nous défendons l’idée d’une action en justice que bien d’autres communes ont entreprise.

Pour gérer, il faut regarder vers l’avenir et ne pas garder les yeux  rivés sur le passé et ses vieilles rancoeurs.

Il faut être responsable.

Il faut agir !

Fidèlement votre,

Vérane Guérin